Aclarando las dudas bíblicas que puedan tener los cristianos. Elija un tema, y escribanos, para juntos debatirlo a la luz de la palabra.
Pregunte aquí
Deja un comentario
REFORMA EVANGÉLICA
Bolg Amigo
Alerta: Ideología de género.
DIOS ES SOBERANO
Vea la Diferencia
Un hombre de Dios dijo…
LA DURA REALIDAD
Esclavos de la Ley.
Lutero.
48 comentarios
Ir al formulario de comentarios
DIOS los bendiga, soy Cristiano, vivo en Ciego de Ávila, miembro de la Iglesia Voz de Júbilo de Las Asambleas de DIOS.
Hace ya algún tiempo Dios me ha dado luz con relación a todos o la mayoría de los temas que ustedes tratan en su blog, como Crsitaino comprometido con la palabra de DIOS y el Evangelio he estado en un profundo estudio de La Biblia y es mi convicción que la Iglesia en nuestro país no es bíblica en la mayiría de las posturas que exponen y defienden. Como leí un comentario de la hermana que forma parte de administradores del blog soy Cristiano pero completamente identifiacon la Reforma Protestante y el Calvinismo. Llevo lgún tiempo estudiando junto a la Palabra al Pastor John MaCarthur, (aunque también leo y escucho a otros) el cual ha sido de bendición para conocer mejor el caracter de Dios y en mi caminar con Cristo. Comparto el mismo sentir que los lmotivó a hacer esto que hacen para honrar a nuestro Señor Jesucristo y les transmito mi cincera dificultad para ir a mi Iglesia con mi familia, los antiendo al comentar que es tarea casi imposible encontrar una Iglesia bíblica en nuestro país
Los exhorto a continuar trabajando arduamente para el Señor y sirviendo a todo el que disfruta de las verdades que publican, Dios bendiga mucho en esta ardua tarea que han decidido enfrentar. Les saluda en el amor de Cristo Amaury desde Ciego de Ávila.
Hola Amaury, perdon por responder despues de varios dias es que tenemos que atender a muchas personas que nos escriben a nuestros coreos. Los administradores de este Blog te saludan con mucho amor y respeto, deseamos que el Dios de los cielos te de de su paz y sus bendiciones. Pronto este Blog estará trabajando mucho más, estaremos en una página es faccebook, y seguiremos en la intranet también. Los hijos de Dios somos su iglesia, no importa dónde estemos, siempre estamos y estaremos sirviendo a Cristo a pesar de estos tiempos de apostacía. Querido Amaury, Dios te bendiga.
Gracias Yareidy por responderme, doy gracias a Dios por el ministerio que están llevando a cabo, es ciertamente hermoso y sé que es de bendición para muchos que como yo encuentran en ustedes hermanos comprometidos con la verdad, reciban un abrazo con amor fraternal en Cristo y mi exhortación a que sigan adelante con amor y por amor, con humildad y convicción de que lo que hacen no es en vano, me estaré comunicando con ustedes y espero sinceramente ser de bendición y recibir bendición como hermanos, escogidos y predestinados por nuestro grande y misericordioso Dios…
hola hermanos
mi nombre es jose miguel soy de la denominacion de los pinos nuebos, soy pastor de una iglesia en camajuani, en el poblado de carmita.
Soy reformado y biblico
aqui dejo el link de la ag de nuestra iglesia que esta en formacion todavia
elmaestro.cubava.cu
bendiciones
soli deo gloria
Hola hermanos Dios los bendiga siempre es un placer escribirle, quisiera preguntarla, ¿Quien o que es la gran ramera del Apocalipsis?y ¿ Que representa ella?
Saludos cordiales
Juan describe a esta mujer fatal, a esta desvergonzada seductora, en la Biblia, en el libro profético de Apocalipsis donde leemos: “Y me llevó en el poder del espíritu a un desierto. Y alcancé a ver a una mujer sentada sobre una bestia salvaje de color escarlata que estaba llena de nombres blasfemos y que tenía siete cabezas y diez cuernos. Y la mujer estaba vestida de púrpura y escarlata, y estaba adornada con oro y piedra preciosa y perlas, y tenía en la mano una copa de oro que estaba llena de cosas repugnantes y de las inmundicias de su fornicación. Y sobre su frente estaba escrito un nombre, un misterio: ‘Babilonia la Grande, la madre de las rameras y de las cosas repugnantes de la tierra’”. (Apoc 17:3-5.)
El ángel dice que tiene un nombre, un nombre que es un misterio: “Babilonia la Grande”. Pues, aquí hay dos claves a su identidad… una es los clientes a quienes favorece, y la otra es su nombre: Babilonia la Grande. ¿A qué conclusión llevan esas claves?
El ángel revela quiénes son estos clientes favorecidos de la gran ramera. ¿Cómo los identifica? Dice que Babilonia la Grande es aquella “con quien los reyes de la tierra cometieron fornicación, entre tanto que los que habitan la tierra fueron emborrachados con el vino de su fornicación”. (Ap 17:2.) ¡Para que pueda atraer a los gobernantes políticos del mundo, a los mismísimos “reyes de la tierra”, esta tiene que ser una ramera atrayente que cuente con buenas relaciones!
Según la visión profética, Babilonia la Grande es la gran ramera que ha conducido a naciones, pueblos y tribus a guerras sangrientas, cruzadas y venganzas. (Ap 18:24.)
Sabemos que Babilonia la Grande no puede ser un imperio político porque la Palabra de Dios dice que “los reyes de la tierra [los sistemas políticos de este mundo] cometieron fornicación” con ella. El que cometa fornicación con los gobernantes de la Tierra simboliza que hace alianzas con ellos. Es comprensible, por lo tanto, que se la llame “la gran ramera” (Ap 17:1, 2; Sant 4:4).
La Biblia dice que cuando esta mujer sea destruida, lo lamentarán los “comerciantes […] de la tierra”, o sea, el sistema mercantil. Así, queda claro que Babilonia la Grande no es un imperio comercial. De hecho, los textos bíblicos indican que tanto los reyes como los comerciantes se quedarán mirándola desde “lejos” (Ap 18:3, 9, 10, 15-17).
Por lo tanto, es lógico concluir que Babilonia la Grande no es un imperio ni político ni comercial, sino religioso.
Hay otra prueba de que se trata de un imperio religioso: se afirma expresamente que engaña a las naciones con su “práctica espiritista” (Ap 18:23).
Además, vemos que este imperio se opone con empeño a la religión verdadera, pues persigue a los “profetas” y a los “santos” (Ap 18:24). Tanto odia a la religión verdadera, que persigue con violencia a “los testigos de Jesús” y llega a matarlos (Ap 17:6). No cabe duda: Babilonia la Grande representa el imperio mundial de la religión falsa, el cual incluye a todas las religiones opuestas al Dios verdadero, el Padre y a su Hijo Jesús.
Hermanos quisiera por favor que sacaran algun articulo sobre la musica y la adoracion a Dios en la Iglesia, es que existe tanta controversia hoy en dia en cuanto a los ritmos y muchos cristianos estan siendo confundidos, que Dios les ayude
Conosco Hermanos que estan de acuerdo con las Tesis del Arminianismo por encima de las del Calvinismo. Mi pregunta es ;¿llevar un buen testimono de santidad y obediencia, amar a Dios por encima de todo y amar al projimo, no son suficientes para saber si somos cristianos, o tambien es necesario ser calvinistas o arminianos ?
Hola Héctor, quizás no has entendido, pero no compartimos en absoluto las enseñanzas de Jacobo Arminio porque las consideramos herejía. Yo te invito a indagar con detenimiento en la historia de la iglesia y allí encontrarás eventos que serán necesarios para comprender mejor los términos “arminianismo y calvinismo”. Dice la Palabra de Dios que nuestro espíritu nos dará testimonio de nuestra condición, nuestros frutos demuestran siempre quiénes somos. Es suficiente ser comprado con la sangre de Jesús para llamarnos cristianos. Soy cristiana y solamente cristiana y me identifico como cristiana, no me gusta denominarme calvinista, pero si me preguntaran si estoy de acuerdo con los puntos doctrinales enseñados por Juan Calvino y posteriormente defendidos aún después de su muerte y que hoy llaman “Los cinco puntos del Calvinismo”; te diría que soy entonces calvinista. Calvino solo repitió una y otra vez lo antes enseñado por Jesús y posteriormente por sus apóstoles. Amigo Héctor, muchas gracias por comunicarte con nosotros y mostrarnos tus ideas y planteamientos siempre es un placer compartir con los amigos del blog. Esperamos en el amor de Dios tus comentarios y sugerencias.
Gracias por la repuesta, realmente me bendicen sus comentario y la seriedad con que afrontan los problemas que se estan dando hoy en el cristianismo, les exorto a que sigan trabajando para Dios creciendo en conocimiento y verdad
Hola hermano Yordany,quisiera saber la postura que tienen los reformados,con respecto al Bautismo del o con el Espiritu Santo.Gracias Bendiciones,
Autor
Estamos al publicar un articulo sobre este tema, espera dos o tres dias y veras ok, Dios te bendiga.
Hola Dios les bendiga, quisiera me hablaran de la liturgia de las iglesias reformadas, o forma de culto,soy pentecostal pero desde hace cierto tiempo estudio y también me congrego en una Iglesia Bautista Reformada también quisiera saber algo sobre la postura sesacionista de los dones espirituales.Gracias
Autor
Hola hermano, DTB.
La liturgia hoy es un tema candente, ya que tanta organización ha convertido el acto de congregarse a adorar al Cristo vivo en mera teatralidad y rutina, la iglesia primitiva se reunia y dice que cantaban himnos y canticos espirituales, y estudiaban las escrituras, y hoy el 95% de lo que se hace en el culto no tiene base Biblica. Sobre el sesacionismo te leas este articulo y me digas que crees del mismo.
http://yordany.cubava.cu/2016/02/07/el-falso-don-de-lenguas-de-los-carismaticos/
No creo que halla sesación de dones, lo que si hay es una falsificacion y fingimiento de los mismos. Lee el articulo y despues nos hablamos OK.
Cuantas Iglesias reformadas hay en cuba,gracias
Autor
Pregunta complicada esa. Ya hoy es muy dificil encontrar una, solo se ven grupos que han descubierto las mentiras y se estan congregando solos.
Hermano para entender los dones y saber como se usan debes primero leer 1Cor 12 y 14, y orarle a Cristo que te de el entendimiento, yo tambien estuve en una congregacion pentecostal y cuando quise corregirle a los hermanos sobre el mal uso de los dones algunos no entendieron, lo triste de eso es que la mayoria habla en lenguas en momentos donde son tocadas sus emociones sin entender que este don se manifiesta sobre todo en la intimidad, pues el que habla en lenguas se edifica a si mismo, muchos creen que hay generos de lenguas como lenguas de liberacion o de sanidad, pero la verdad es que no es asi la Biblia nunca habla de estas cosas, por eso ves que muchos predicadores pentecostales para cualquier cosa hablan en lenguas creyendo que Dios esta obrando por medio de las lenguas pero lo que hacen es tocar las emociones de muchos. te aconsejo investigar y no se te olvide pedirle a Dios los dones espirituales ya que son necesarios para edificar la Iglesia que Dios te bendiga y te use para sacar a otros del error
Quiero tocar con UDs hermanos, que me llamó la atención mientras estudiaba el libro de Santiago este capitulo en especial, quiero me den sus acertadas disertaciones porque yo con ayuda de Dios, me habló mucho a mi corazón lo que Santiago plantea.
Para mi es simple, que el que no hace lo que el Señor dispone, lo que hace es para su propio bien, los evangélicos en muchas ocasiones se olvidan de lo mas importante que es el servicio a todos los necesitados.
Cuantos enfermos penan en soledad y nunca llega consuelo a sus vidas, lo he experimentado con mi mamá enferma.
26 Si alguno se cree religioso entre vosotros, y no refrena su lengua, sino que engaña su corazón,
la religión del tal es vana. 27 La religión pura y sin mácula delante de Dios el Padre es esta:
Visitar a los huérfanos y a las viudas en sus tribulaciones, guardarse sin mancha del mundo.
SANTIAGO 1:26
Autor
Hola Mayte, Dios te bendiga, que gratificante es verte hablar así, es bueno saber que estas escudriñando cada día más las escrituras. Eso demuestra que el Señor ha estado obrando en ti, abriendo de una ves tus ojos para que entiendas y veas sus verdades, te complaceremos al poner un articulo acerca de esto ¿Recibiste mi último correo?
también encontré este pasaje muy interesante :
Quiero que sepáis, hermanos, que las cosas que me han sucedido, han redundado más bien para el progreso del evangelio, de tal manera que mis prisiones(A) se han hecho patentes en Cristo en todo el pretorio, y a todos los demás. Y la mayoría de los hermanos, cobrando ánimo en el Señor con mis prisiones, se atreven mucho más a hablar la palabra sin temor.
Algunos, a la verdad, predican a Cristo por envidia y contienda; pero otros de buena voluntad.
Los unos anuncian a Cristo por contención, no sinceramente, pensando añadir aflicción a mis prisiones; pero los otros por amor, sabiendo que estoy puesto para la defensa del evangelio. ¿Qué, pues? Que no obstante, de todas maneras, o por pretexto o por verdad, Cristo es anunciado; y en esto me gozo, y me gozaré aún.
Filipenses 1:12-18 (Reina-Valera 1960)
Hermano, quisiera si ud sabe de algún curso de la Biblia por correo electrónico orientarme en el tema.
gracias
No voy a preguntar. Solo y con el permiso de ustedes quiero reseñar algo que lei aquí en Así pensamos.
Alli se concluye:
“Cuando algunos de nosotros predicamos el calvinismo, y algunos el arminianismo, no podemos ambos tener razón, es inútil tratar de pensar que podemos; «Sí», y «No», no pueden ser los dos verdad… La verdad no oscila como el péndulo que marcha atrás y adelante. No es como el cometa, que está aquí, allí, y en todas partes. Es preciso que uno tenga razón y el otro esté equivocado”.”
Agreo: Es preciso que ninguno tenga la razón; porque es preciso ver la razon donde esta. la razon la tiene jesucristo. La verdadera razón esta en la palabra de Dios, no como libro que se queda sin su interpretacion sino como libro que se interpreta a si mismo. “sea Dios veraz, y todo hombre mentiroso” (Romanos 3:4)
Autor
No concuerdo, OK
No concuerdo, OK
Es preciso que ninguno tenga la razón; porque es preciso ver la razon donde esta. la razon la tiene jesucristo
Perdone que de nuevo toque el tema. Es que me puse a leer comentarios anteriores en el blog y me llamó la atención aquello de “terrible degeneración” y lo que sigue después.
Mala cosa es comenzar lo que se espera sea un debate para ganar en claridad, insultando al otro. El otro podría replicar en el mismo tono, y ya tendríamos una bella reyerta. Creo que no es eso lo que se desea. Al menos yo no lo desearía.
Se acusa a la Iglesia Católica por parte de las iglesias protestantes a de haber pervertido el mensaje recibido del propio Cristo. Siendo esta la Iglesia fundada por Él mismo, es una acusación fuerte. No debería hacerse a la ligera.
Por otra parte, la gran desunión entre las iglesias surgidas de la Reforma hace que sea en ocasiones un poco difícil entender a cuál deberíamos responderle. ¿A cuál? Porque son muchas (¿demasiadas?) y no siempre concuerdan, y se acusan entre sí. ¿Será que muchas otras más pervierten y corrompen el mensaje? Como no son una sola, me imagino que alguna entre ellas también esté errada; conque no seríamos los únicos, solo que estamos aquí desde el principio.
Se nos acusa de querer ser los únicos que estamos en posesión de la verdad. No es así, si nos remitimos a los documentos del Concilio Vaticano II, por no ir más lejos en el tiempo. Allí se reconoce la parte de verdad que existe en otras iglesias particulares. En relación con esto me gustaría acotar que una iglesia que no piense que es verdadera, ni siquiera hubiera sido fundada; conque no tiene demasiado sentido acusar a otra iglesia de creer ser la única verdadera: todas están convencidas de serlo. O no existirían. Por tanto eso de acusar a la otra parte porque cree estar en posesión de la verdad no sirve como argumento. Vengan otros.
En tanto constituidas por hombres, y habiendo durado en el tiempo, todas las iglesias han cometido errores. Errores debidos a la época, mayormente. No podemos mirar esas cosas con los ojos de hoy. Pienso yo que todas han tratado de irlos eliminando. Digo esto porque ciertamente tejados de vidrio hay. Se hizo un comentario sobre la Inquisición; en respuesta Pando recordó errores lamentables de Lutero en relación con la matanza de campesinos; yo podría recordar a Calvino mandando quemar a Miguel Servet. Es mejor no recordar estas cosas si no es con espíritu de arrepentimiento sincero. Todos nosotros. Todos.
Ahora bien, los criterios conque se juzga como errada a la Iglesia Católica me parece que se fundan en las tres “sola”. Analicemos. Presento estos argumentos tal como los entiendo; no pretendo tener la última palabra.
El argumento de “sola fides, sola gratia, sola scriptura” a primera vista convincente, presenta graves fallas. Ya ello es materia conocida, aunque no esté de más recordarlo.
En primer lugar, el Evangelio no cayó del cielo ya mecanografiado y listo para la imprenta. Se formó sobre la base de la tradición, de las enseñanzas orales y las costumbres establecidas por las primeras comunidades. Toda la Escritura fue Tradición en su momento. Nuestra fe, nuestra liturgia, fueron concretándose poco a poco. Y como aquellos tiempos fueron bien distintos de los nuestros, y no se daban situaciones comunes hoy día, para saber cómo comportarnos según las enseñanzas de Cristo en la actualidad necesitamos no solo leer con cuidado aquello que está escrito, sino interpretarlo según se creyó en fe siempre (la Tradición) y lo que ha enseñado siempre la Iglesia (el Magisterio). No hay de otra. Porque en cuanto nos encontremos con la primera situación que no se daba en aquella época, y sobre lo cual no hay nada específicamente escrito, estaremos fritos…
La Sucesión Apostólica (concepto que no se maneja en las iglesias surgidas de la Reforma) nos garantiza que se mantiene la fe transmitiéndose tal cual a través de los siglos. Es la garantía de que no se está enseñando otra cosa que lo que se recibió desde el principio. Si esa cadena se rompe, ya no hay tal garantía.
Por otra parte, y esto es sumamente importante, tan importante que paradójicamente muchos no lo toman en cuenta, “sola scriptura” puede hacer pensar que cualquiera puede estudiar la Biblia (muy cierto) y que cualquier opinión que se forme cada cual a partir de tal lectura es válida y tiene el mismo peso (falso de toda falsedad). No, no basta. No todos tienen el mismo discernimiento; por eso lamentablemente el pastor de una comunidad en ocasiones opina una cosa y el de la comunidad de al lado opina otra diferente; cada día se funda una nueva comunidad protestante, que a su vez en día de mañana se escindirá en otra(s) más. Una anécdota. Cuando estudiaba en el ISECRE (Instituto Superior Ecuménico de Ciencias de las Religiones) junto con fieles de distintas confesiones (en mi equipo estaban una ortodoxa griega, una pentecostal, un cristiano “por cuenta propia” muy cercano a los metodistas, una presbiteriana y yo, católico) el profesor de Nuevos Movimientos Religiosos (con larga experiencia en el Consejo de Iglesias) nos contaba que la Oficina de Asuntos Religiosos había dejado de registrar las iglesias pentecostales cuando ya iban por diez; que habían dicho “ni una más”.
Resumo: la interpretación doctrinal de las enseñanzas de las Escrituras no se le puede dejar a cualquiera. Si cada vez que hay un desentendimiento o duda en algo la solución es fundar una nueva iglesia, algo anda mal. De ahí la importancia de la Tradición y el Magisterio.
Sobre el “sola fides” tenemos que la Declaración Conjunta sobre la Doctrina de la Justificación, documento conjunto de las Iglesias Católica y Luterana de hace varios años, recalca que las buenas obras y la fe van juntas; no se concibe una sin la otra. No puede enseñarse otra cosa sin ir en contra de la carta el Apóstol Santiago. Asimismo se reconoce, en relación con el “sola gratia” que el ser humano no puede salvarse solo y por sí mismo, sin la gracia que Dios en su libre voluntad, le ofrece. Ahora bien, la idea de la predestinación en relación con ser salvo o no, como entiendo que se plantea en la teología calvinista, que Dios ha predestinado a algunos a la salvación y a otros a la condenación, no la podemos aceptar. No es ese el Dios que conocimos; no es ese el Dios que se encarnó por amor a la Humanidad. Conviene recordar, entre otros pasajes, Mc 16,16; Jn 3,17; Jn 10,9; Hech 2,21; Hech 16,31; I Tim 2, 4-6; Rm 10,9-13; Dios quiere que todos sean salvos. A nosotros nos toca poner de nuestra parte aceptando a Cristo.
Estos son mis criterios.
Por cierto, en relación con la palabra “veneración” que tanto parece preocupar, cualquier buen diccionario saca de dudas. Ahora mismo, consultando el Gran Diccionario Larouse (una versión digital, no lo tengo en papel) veo que tiene las acepciones: 1) Sentir o mostrar una persona gran respeto por una persona o cosa (pone de ejemplo “venera a sus abuelos” y lo asocia con el verbo reverenciar; 2) Dar culto a Dios o a las cosas sagradas.
Por ninguna parte aparece que se entienda que una imagen “es” lo que pueda representar, o que se entienda así. Si se venera a una persona o institución , se le está respetando por lo que vale; si se “venera” una imagen, lo que se hace es adorar a Dios.
Una vez que ha quedado claro esto, podemos seguir debatiendo, siempre con la mira de lograr claridad. Por cierto, un tema que siempre me ha llamado la atención es la gran división existente entre las distintas confesiones surgidas de la Reforma, incluso a veces entre iglesias pertenecientes a la misma confesión, por aspectos que en mi opinión no tocarían diferencias graves de doctrina… Por ejemplo, Convenciones Bautistas Occidental y Oriental, el sinnúmero de iglesias pentecostales diferentes, el celemín de Iglesias Reformadas… ¿acaso no creen lo mismo? Al menos en nuestra fe católica lo que cree un fiel en Roma lo cree asimismo un fiel en Timbuctú, salvo las diferencias de liturgia (por ejemplo, rito romano, rito sirio, etc.) que no afectan para nada lo que debe ser creído, sino se refieren solo a la forma en que se expresa la fe.
Alberto García Fumero
Autor
Tranquilos, todo a su tiempo, el tema de la idolatría será muy bien tratado y muy pronto, ya se comenzó con Constantino.
mas religion, mas esclavitud, no pasa de ser otra corriente moderna, te vas a los extremos al igual que los demas. Dios… claro que existe y estaria muy disgustado por la cantidad de religiones, que existen.
Autor
Hola, en algo tienes razón, las religiones modernas en vez de liberar, esclavizan a los hombres, y si, Dios existe, pero te equivocas en algo, y es una equivocación bastante grande, en el mundo no existen muchas religiones, HAY SOLO DOS, una, la que le enseña a los hombres que la salvación se alcanza por tus méritos, decisión personal, o por tus buenas obras (Catolicismo, Hinduismo, Islamismo, Religiones de origen africano, muchas iglesias cristianas, las llamadas carismáticas, etc…)
Dos, la que descansa totalmente en la SOBERANÍA DE DIOS sobre su creación y sus criaturas, esa es la verdad que acá se predica, esa es la verdad que predico CRISTO, Pablo, Pedro, Y LOS DEMAS APOSTOLES, y si la verdad me hace esclavo, bienvenido sea, NO EXISTE LIBERTAD MAS GRANDE QUE SER ESCLAVO DEL DIOS SOBERANO Y CREADOR DEL UNIVERSO. Gracias.
Tiene razón hermano, miles de religiones y se creen tener la verdad absoluta. La católica es y será la primera…
Hay Javier, hermano que incredulidad. El catolicismo cree tener la verdad, pues es la única Iglesia fundada por Cristo, o sea las Iglesias Apostólicas somos las únicas que podemos trazar nuestros orígenes en el primer siglo. Lo demás en buen cubano es invento chino.
Para gloria de Dios y conoocimiento de quienes nos leen le invito a sugerir un tema y debatirlo desde nuestras páginas con las versiones protesantes y católica.
DLB
Autor
¿Sus orígenes en el primer siglo? ¿Qué los fundo el mismo Cristo? No te había contestado más por el hecho de que yo no voy a conseguir en ti algo que solo Dios puede lograr, y es tu conversión al evangelio de Cristo, y no al del Papado romano, que no es más que la antítesis de todo lo que la Biblia enseña. Los orígenes del catolicismo no están ahí donde tú los pones, la Iglesia Católica Romana no es más que el resultado de la terrible degradación moral y doctrinal sufrida por el naciente cristianismo durante los tres primeros siglos, coronada por el hipócrita de Constantino. O sea, el catolicismo no es más que la perversión de la verdad, puro sincretismo e idolatría en exceso, mira si la ceguera de los católicos es grande, que Uds. afirman que no son idolatras.
Saludos
Creo que ambos damos por sentado que es el Señor el que verdaderamente inclina la balanza en el proceso de conversión; pero que los encuentros y experiencias, los Sí de cada uno de nosotros también importan es una verdad innegada, a menos que se haga del no libre albedrío una lectura demasiada superlativa. Si Usted administra esta página y con ella quiere dar a conocer a Dios y llevarles luz a los hombres es porque sencillamente cree que puede hacer algo y a ello se aventura, lo mismo yo. La Apologética es algo razonable y demostrable en ello no valen “los sentidos del corazón” ni las caricaturas que se puedan hace por maldad, a nadie le cuesta trabajo denigrar la beata católica que besa con pasión un crucifijo ni del asiduo protestante que con andar con una Biblia debajo del brazo cree sabérselas todas, ambas descripciones solo buscan difamar y jalar de lo malo de la escena. No sea Usted así, por favor, eso –con el mayor respeto– solo es muestra de ignorancia. Todo esto para decirle que si desea debatir temas puntuales, pues muy bien, EMPECEMOS, pero no nos agarremos de lo que pretende, pues lo subjetivo es solo eso SUBJETIVO.
Yo hace poco empecé a administrar una página, apologética.cubava.cu, todavía tenemos pocos lectores y esto ha frenado nuestra publicación de escritos. Si su duda es si la Iglesia Católica se paganizó con Contastino I el Grande, bien podemos dedicar algunos escritos a estas cuestiones, ello le responderá que la Iglesia no se paganizó con él y que esta es la fundada por Cristo. Solo déjeme saber si seguirá los escritos y yo los publicaré.
–CUESTIONES QUE TOCA—
En mi opinión el papado romano defiende las ideas del Evangelio de Cristo y es la voz viva de este. La misma caricatura la pudiera hacer yo y decir que Usted no cree en Cristo sino en Calvino (por ejemplo), pero como le dije eso no sirve. Los Testigos se rigen por el Cuerpo Gobernante, pero no por ello creen no estar dirigidos por Cristo, simplemente este organismo es para ellos un pastor un guía, así con todas las denominaciones cristianas, TODAS sin excepción. No siembre cizaña con la mediocridad, pues a las “focas” eso les agrada, pero a Dios y a sus hijos esas artimañas del lenguaje les aborrecen.
La idolatría es quitarle a Dios el primer puesto, eso es idolatría, ver en algo la majestuosidad divina, si alguien hace esto no ES CATÓLICO. Si Usted no entiende desde afueras ciertas prácticas católicas, como la descrita arriba, trate de documentarse solo le diré que no es IDOLATRÍA.
Pero la avalancha de ideas no es buena, pues encierra las respuestas y preguntas en la nebulosa de la plática, mejor quedémonos con el tema de si la Iglesia fue paganizada por Constantino.
DLB
Autor
Le digo que seguire sus artículos y a su ves dare respuesta aca en mi blog, creo que el debate siempre trae luz sobre la verdad. Adelante, y aviseme cuando sea publicado este tema.
En muchas ocasiones hermanos separados (perdone que los llame así) me han dicho, alarmadísimos y siempre con su mejor intención que nosotros “adoramos” imágenes. Les agradezco sinceramente la preocupación, pero les pido que no se alarmen sin necesidad. La respuesta es la de siempre, pues no hay otra: venerar no es adorar. Si usted pone en la pared de su sala el retrato de su abuela y le pone flores, y hasta habla con ella, eso no significa que usted piense que ese retrato “es” ella. Solo le sirve para enfocar su atención y concentrarse en el buen recuerdo que le dejó cuando estaba aquí. Que se venere una imagen no significa que se piense que ese pedazo de madera o esa estatua “es” alguien o tiene poderes. Si alguien que se considera católico cree por error tal cosa, sencillamente necesita más catequesis… mucha caridad con esa pobre viejita y a ayudarla a salir de su error. La caridad por delante.
Así que no se carguen más la cabeza con algo tan sencillo de ver; dediquémonos más bien a debatir, si lo desean, temas de más enjundia. Todos ganaremos en claridad, me parece.
Alberto García Fumero
Autor
Hola, venerar, creo yo es sinónimo de adorar, y como no, yo sí puedo tener un retrato de un familiar fallecido, y adornarlo con flores, pero de ahí a pedirle algo a esa imagen como si pudiera contestar va un buen trecho, que es precisamente lo que hacen los católicos, ya sea con María, con San Pedro, con San Agustín, con San Lázaro, y con todos esos que ya conoces, no lo invento, lo veo, cerca de mi casa vive una familia bastante católica y están plagados de estas costumbres antibíblbicas.
Saludos
Si en esto de la Ley también hay “eso de las dos caras de la moneda” creo que se me complica la cosa, como siempre, pero bueno esto no es como uno quiere. Qué ley queda abolida y cuál no. Jesús le dice al mozo que para entrar en el Reino debe de cumplir los Mandamientos, pero no enumera el Sabbat, aunque tampoco el primero de ellos, aun así parece que, por lo menos estos serán necesarios, estos son parte de las obras necesarias para la fe, ¿o no?
Adán significa “hombre” (y los demás) porque la cultura asimiló “la historia” e identificó los personajes con sus características y a los años características y nombre formaban una misma realidad en la conciencia popular que suena casi indisoluble, o fue a la inversa; a ver si me explico que ni yo me entiendo: Simón pasó a ser Pedro, pues sería “la piedra” sobre la que se cimentara la iglesia; pero (y lo siguiente quizás, pues en verdad no sé, lo que busco es la idea general, no la veracidad de los detalles en los que me pierdo por falta de información) Judas Iscariote quedó marcado con la traición. De modo que hoy Pedro y piedra o Judas y traición van unidos. En lo que quiero hacer énfasis es en el hecho de que puede ser que a los años Adán (que etimológicamente no era nada) tomó acepción de “el hombre” por lo que vino a ser, ¿o no?, en el hebreo nunca fue así. (no sé si me explico, aquí son casi las 12 de la noche y el día me ha sido de mucho trajín, discúlpeme)
Si la cosa más o menos puede ser como le dije analíceme esta idea. Dios en el Mandamiento manda a observar el séptimo día, pero no un tal Sabbat, con los años el día séptimo, en principio sin nombre al igual que los demás, fue ganando vínculo y emblema de descanso; pero el Señor lo que dice es descansa el séptimo día. ¿Hay algún elemento que obligue a pensar que ese es exactamente el que corresponde al séptimo de la Creación? Si no yo pudiera trabajar seis y descansar el que sigue (si esto es mero simbolismo), así comienzo a trabajar un jueves y descanso el miércoles. (Esto es buscándole otra vuelta al asunto, pues más fácil sería decir o probar que se eliminó dicho precepto y punto, pero bueno). Creo que la Biblia habla de que el Sol se paró un día, sé que en el paso del calendario gregoriano al juliano se perdieron unos años (o eso creo, ¿es así?), Juan decía que los judíos andan medios perdidos también en esto de los años; la cosa es que si no hay nada que me asegure que el próximo sábado 11 de marzo “coincide exactamente” con ese sábado celestial de descanso divino, quien me dice a mí que tengo que observar precisamente el próximo 11 de marzo y no el 12 o el 13… Aún así me parece que si coincide porque aunque en los años nos hayamos perdido la semana no se desestructuraría, no creo que los cristianos dejaran un domingo por el medio o lo retrasaran a sabiendas. De todas maneras, ¿qué cree Usted de esto? de seguro lo organiza más.
Donde yo había leído esto de que la Iglesia admitía otrora las interrupciones de los embriones o fetos no lo he encontrado, pues me parece que fue en formato duro, pero en ninguno de mis papeles aparece, al menos por arriba. En internet aparecen muchas cosas de estas dos páginas en donde se toca el tema son: http://blogs.publico.es/strambotic/2014/10/concebido-non-nato/ y http://www.elespectador.com/opinion/la-iglesia-y-el-aborto-columna-588201
DLB
Saludos Yordany,
Venerar, al menos en el uso católico, no es adorar. Pero en el uso de la Real Academia de la Lengua Española tampoco, esta reconoce que adorar es: Reverenciar con sumo honor o respeto a un ser, considerándolo como cosa divina, las demás acepciones son solo derivaciones de esto. Cuando habla de veneración dice: Respetar en sumo grado a alguien por su santidad, dignidad o grandes virtudes, o a algo por lo que representa o recuerda. Pero esto no importa, como tampoco importa lo que entiendan los chinos por estos términos. Para que me entienda, ADORAR y VENERAR son los términos castellanos más cercanos, que usamos los católicos para describir como es la relación que debe existir entre los hombres y Dios (adorar) o entre los hombres y las cosas sagradas o grandes personas (veneración). Lo que para Usted signifiquen estos términos es irrelevante, para muchos rezar y orar son equivalentes para otros no; la verdad es que son diferentes, pero pueden también ser usados indistintamente. Imagina si tenemos que explicar a un vecino la Trinidad, diciendo que es “una esencia, pero tres personas distintas”, creyendo él que el significado de la palabra persona es tal cual él lo usa y no el de la filosofía aristotélica. Por ello lo primero es CONCEPTUALIZAR bien las cosas y los conceptos los da quien emplee los términos. Si existe diferencia entre lo que dicen y lo que hacen ahí está el problema, pero tenemos que ir paso a paso, si no nos perdemos. Para los católicos Adorar “es la actitud o la intención interna del corazón del hombre para Dios, en plenitud, lo que logra una forma de vida que permite tener una comunión con el Espíritu Santo”, la actitud o la intención que desvirtúe esta comunión por ocupar el lugar de Dios y no permitir esa forma de vida es simplemente una manifestación de idolatría. Nada en la vida de un católico ocupa el lugar de Dios, si algo rellena ese espacio esa persona no es católica, punto. Si quiere saber más de esto lea este artículo de mi blog http://apologetica.cubava.cu/2016/12/09/la-veneracion-de-los-santos/
“Pedirle a esa imagen”, creo que esto no hay que explicarlo, no se le pide a la imagen sino a quien ella representa, yo no le pido a la imagen de Santa Lucía, le pido a ella. Creo que esto está superado. La cuestión es si pedirle es válido y qué pedirle. Qué pedirle: su intercesión ante Dios por nuestras peticiones, para que ellos se las presenten a Dios. No he de caer en cada detallito, pues no he publicado artículos por gusto. Así que aquí: http://apologetica.cubava.cu/2016/12/09/serie-la-magia-de-los-santos/ encuentras los enlaces a las preguntas que haces. Si hay alguna pregunta que no encuentras a lo simple su respuesta en algún enlace, me dice.
El San Lázaro “de los perros”, el Milagrero, no es un santo católico.
He tratado de publicar este comentario varias veces, peri ni atrás ni adelante.
Bendiciones
Saludos Yordany,
Venerar, al menos en el uso católico, no es adorar. Pero en el uso de la Real Academia de la Lengua Española tampoco, esta reconoce que adorar es: Reverenciar con sumo honor o respeto a un ser, considerándolo como cosa divina, las demás acepciones son solo derivaciones de esto. Cuando habla de veneración dice: Respetar en sumo grado a alguien por su santidad, dignidad o grandes virtudes, o a algo por lo que representa o recuerda. Pero esto no importa, como tampoco importa lo que entiendan los chinos por estos términos. Para que me entienda, ADORAR y VENERAR son los términos castellanos más cercanos, que usamos los católicos para describir como es la relación que debe existir entre los hombres y Dios (adorar) o entre los hombres y las cosas sagradas o grandes personas (veneración). Lo que para Usted signifiquen estos términos es irrelevante, para muchos rezar y orar son equivalentes para otros no; la verdad es que son diferentes, pero pueden también ser usados indistintamente. Imagina si tenemos que explicar a un vecino la Trinidad, diciendo que es “una esencia, pero tres personas distintas”, creyendo él que el significado de la palabra persona es tal cual él lo usa y no el de la filosofía aristotélica. Por ello lo primero es CONCEPTUALIZAR bien las cosas y los conceptos los da quien emplee los términos. Si existe diferencia entre lo que dicen y lo que hacen ahí está el problema, pero tenemos que ir paso a paso, si no nos perdemos. Para los católicos Adorar “es la actitud o la intención interna del corazón del hombre para Dios, en plenitud, lo que logra una forma de vida que permite tener una comunión con el Espíritu Santo”, la actitud o la intención que desvirtúe esta comunión por ocupar el lugar de Dios y no permitir esa forma de vida es simplemente una manifestación de idolatría. Nada en la vida de un católico ocupa el lugar de Dios, si algo rellena ese espacio esa persona no es católica, punto. Si quiere saber más de esto lea este artículo de mi blog http://apologetica.cubava.cu/2016/12/09/la-veneracion-de-los-santos/
“Pedirle a esa imagen”, creo que esto no hay que explicarlo, no se le pide a la imagen sino a quien ella representa, yo no le pido a la imagen de Santa Lucía, le pido a ella. Creo que esto está superado. La cuestión es si pedirle es válido y qué pedirle. Qué pedirle: su intercesión ante Dios por nuestras peticiones, para que ellos se las presenten a Dios. No he de caer en cada detallito, pues no he publicado artículos por gusto. Así que aquí: http://apologetica.cubava.cu/2016/12/09/serie-la-magia-de-los-santos/ encuentras los enlaces a las preguntas que haces. Si hay alguna pregunta que no encuentras a lo simple su respuesta en algún enlace, me dice.
El San Lázaro “de los perros”, el Milagrero, no es un santo católico.
Bendiciones
Oye Yorbel mejor di que eres arminiano… porque si que lo eres aunque no lo sepas
Dios te bendiga hermano. He estado estudiando más a profundidad las Escrituras desde que comenzó el Blog, es cierto que las costumbres y tradiciones quieren apagar la luz del evangelio de Dios, pero nunca eso pasará. Este Blog es una bendición, puedo ver que Dios está trabajando en él, y les está capacitando, el Señor les protegerá. Yordany, no te preocupes por la oposición que puedas tener, preocúpate si no la tuvieras, recuerda que llevar la cruz del Señor Jesucristo es padecer. Dios te bendiga a ti y a los que visitan el Blog. Está siendo leído por mucha gente. Me gustaría que después escribieran algún artículo que hable sobre el padecimiento de los hijos de Dios. Dios les Bendiga.
Hola Yordany, es una lástima que hayas quitado el artículo del falso ministro. Me gustaría saber por qué, aunque ya lo puedo imaginar. Cuando se hacen denuncias de falsos obreros, siempre hay oposición y obstáculos de Satanás. Felicidades por tu valor. Te diré que ya el artículo no está en este Blog, pero está en un lugar más visitado y que se esparcirá seguramente como la pólvora, ya que está en cubava. Esto lo ha leído Cuba entera. El mundo tiene que saber que los falsos ministros tienen que ser denunciados. Estoy contigo Yordany. Dios te Bendiga….
SÍ Susana, ya estuve revisando en cubava. Tremendo artículo. La verdad tiene que ser dicha. Yordany, el Blog está tremendo, me encanta. La verdad de la Palabra de Dios la quieren enterrar, pero resplandece con luz propia. Amigos del Blog, ya me considero un reformador del siglo XXI……..Yo soy Matancero, quien sabe si un día me doy un brinquito por Villa Clara y les conozco. Saludos y sigan trabajando para la Obra de Dios. Que el Señor les proteja. BENDICIONES.
Hola yordanys, disculpa que te escriba en esta sesion para esto pero no se otra forma de contactarte, si me pudieras dejar un correo al cual escribirte, el mio es daharod@gmail.com, está bueno tu blog.
necesito me escribas,
saludos
Autor
Hola, DTB, mi correo personal es, yordanydb@nauta.cu, puedes escribirme cuando quieras.
el calvinismo es cien por ciento biblico y lo creo asi por que hoy en dia muchas denominaciones llaman a los calvinistas herejes los cuales no lo son, son mas herejes los arminianos.
Hermano, esa conclusión no es suficiente. ¿Acaso la inmensa mayoría de la cristiandad ortodoxa no tilda de herejes a los Testigos de Jehová, los Mormones, los Adventistas del Séptimo Día, etc? Esto no significa que los grupos antes mencionados sean 100% bíblicos. Por su parte, es cierto que el calvinismo es atacado, pero esto no lo hace auténtico. La autenticidad bíblica solo puede ser corroborada con las Escrituras. No soy arminiano o calvinista, aunque he estudiado ambas posiciones. Soy bautista y en relación con los cinco puntos del calvinismo, creo lo siguiente:
T: Total depravación
U: Elección condicional
L: Expiación Universal
I: Gracia resistible
P: Perseverancia de los Santos
Te desafío a que estudies estos temas sin prejuicios. Dios te bendiga
Autor
Hola, mas adelante, saldra un articulo hacerca de este tema tan importante,